Election Commission of Thailand

กกต. มีมติเสียงข้างมากส่งศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาค กรณี นายยงยุทธ พิริยสถิต ผู้สมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรีตำบลเกาะพะงัน จังหวัดสุราษฎร์ธานี หมายเลข 1 ฝ่าฝืนมาตรา 65 (1)

ข่าวประชาสัมพันธ์
23 กันยายน 2569
1
0

กกต. มีมติเสียงข้างมากส่งศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาค
กรณี นายยงยุทธ พิริยสถิต
ผู้สมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรีตำบลเกาะพะงัน จังหวัดสุราษฎร์ธานี หมายเลข 1 ฝ่าฝืนมาตรา 65 (1)

------------------------------------------------------

          สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง เปิดเผยมติที่ประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2569 กรณี นายยงยุทธ พิริยสถิต ผู้สมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรีตำบล เกาะพะงัน หมายเลข 1 ซึ่งถูกกล่าวหาว่าให้เงินจำนวน 500 บาท แก่บุคคลซึ่งมิใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเกาะพะงัน โดยพูดว่า “ฝากเบอร์ 1 ด้วย ฝากบอกญาติพี่น้องให้เลือกเบอร์ 1 ด้วย” และไม่ได้นำเงินที่ได้รับไปให้หรือเลี้ยงบุคคลใด นั้น แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความว่า ผู้รับเงินจาก
ผู้ถูกกล่าวหามิได้เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็เห็นว่าการกระทำของผู้ถูกกล่าวหายังคงเป็นความผิด
โดยพิจารณาจาก
มาตรา 65 (1) แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2569 คือ การห้ามใช้ทรัพย์สินเป็นเครื่องมือ
ในการจูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และบทบัญญัติดังกล่าวมิได้บัญญัติว่าการให้ทรัพย์สินแก่บุคคลใด
จะต้องเป็นการให้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้นจึงจะเป็นความผิด โดยคำว่า “ผู้ใด” ตามอนุมาตรา (
1) หมายความว่า จะให้แก่ผู้ใดก็ได้ไม่ว่าบุคคลนั้นจะเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือไม่ก็ตาม อีกทั้ง
เมื่อพิจารณาข้อความว่า “จูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” เห็นว่า เจตนาจูงใจดังกล่าวไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่เจตนาประสงค์ต่อผลที่ผู้กระทำมุ่งหมายต่อตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเจตนาเล็งเห็นผลอีกด้วย กล่าวคือ แม้การส่งมอบทรัพย์สินจะเกิดขึ้นแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งซึ่งไม่มีสิทธิเลือกตั้งในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นนั้นเป็นการเฉพาะ แต่หากพฤติการณ์และลักษณะของการกระทำนั้นผู้ให้ย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าทรัพย์สินหรือประโยชน์นั้นจะถูกนำไปกระจายต่อ เพื่อจูงใจ
บุคคลอื่นที่เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้มาลงคะแนนให้แก่ตน การกระทำดังกล่าวก็ย่อมเข้าข่ายเป็น
การจูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยเช่นกัน ดังนั้น การกระทำของผู้ถูกกล่าวหา จึงเป็นการกระทำการฝ่าฝืน
 

มาตรา 65 (1) แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 แก้ไขเพิ่มเติมถึง (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2569

ที่ประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้ง มีมติเสียงข้างมากให้ดำเนินการ ดังนี้

                 1. ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาค เพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัคร
รับเลือกตั้งหรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ
นายยงยุทธ พิริยสถิต และสั่งให้มีการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีตำบลเกาะพะงัน จังหวัดสุราษฎร์ธานี ใหม่ แทนนายยงยุทธ พิริยสถิต
ตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.
2562 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2569 มาตรา 108 วรรคสอง

                 2. สั่งให้ นายยงยุทธ พิริยสถิต รับผิดในค่าใช้จ่ายสำหรับการเลือกตั้งครั้งที่เป็นเหตุ
ให้ศาลมีคำสั่งเช่นว่านั้น ตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.
2562 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2569 มาตรา 109 วรรคหนึ่ง

                  3. เห็นควรร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนเพื่อดำเนินคดีอาญาแก่นายยงยุทธ พิริยสถิต
ตามพระราชบัญญัติ
การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น 2562 แก้ไขเพิ่มเติม
(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2569 มาตรา 65 (1) ประกอบมาตรา 126

สามารถติดตามข้อมูลได้ที่เว็บไซต์สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง www.ect.go.th หรือสอบถามข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่บริการสายด่วน 1444

-------------------------------------------------------